Votación indecente a favor de "palestina"

Hoy el gobierno de España votará a favor del reconocimiento del llamado "estado palestino", una entidad terrorista gobernada por Hamas y Fatah con la ilusa pretensión de que así se "contribuye" al proceso de paz.

Lo que votará España, al votar por el llamado "estado palestino" es que:

Israel debe retirarse de parte de su capital, especialmente la Ciudad Vieja para entregarla a los árabes para que eliminen todo rastro de presencia judía en la misma.

Votará que Israel no tiene derecho alguno sobre su propia capital, pese a la presencia judía en la misma desde hace más de dos milenios. Quien sí tiene legitimidad sobre (parte) de la ciudad son los árabes que la ocuparon militarmente entre 1948 y 1967, una legitimidad basada por tanto en 19 años de ocupación que la "comunidad internacional" y España considera más importante que la legitimidad basada en dos milenios de presencia judía en la misma.

Votará, no por la paz, sino por la guerra: Un estado palestino en Judea-Samaria crearía una base terrorista de enormes proporciones en las mismas puertas de Israel, que haría inevitable un nuevo conflicto sanguinario en muy poco tiempo.

http://youtu.be/C9q9RcVwl90

Votará que la legitimidad de Israel sobre Judea y Samaria no existe, y en todo caso es inferior a la legitimidad que sobre la misma tienen los árabes que la ocuparon por la fuerza en 1948 y hasta 1967. Votará por tanto que la presencia judía en Judea es ilegítima (aunque parezca un chiste)

Votará para premiar a una entidad terrorista financiada por gobiernos occidentales, que no entienden ni quieren entender que están apoyando y pagando al terror que hoy se ha cobrado otras cuatro vidas en la capital de Israel.

Votará por un "estado" ficticio que ha hecho de la corrupción de sus dirigentes y del terror su única bandera,

http://elmed.io/suha-y-la-fortuna-de-arafat/

y cuyo objetivo, como los propios "palestinos moderados" reconocen abiertamente no es la paz, sino la destrucción de Israel:

http://youtu.be/3ViFr3oIM4M

Votará en un más que probable cambalache a favor de las tesis antisemitas para agradecer (sic) la votación de países árabes en la ONU que permitió a España ser miembro del Consejo de Seguridad

Votará también para hacer un cómodo seguidismo de las tesis de la "ministra" de exteriores de la UE, Federica Mogherini, que en sus años jóvenes no ocultaba su admiración por Yasser Arafat (http://espresso.repubblica.it/…/deri…/articolo_480/image.png) y justificaba los atentados terroristas de Hezbollah contra civiles israelíes calificando sus misiles como "artesanales" (http://blogmog.ilcannocchiale.it/2009/12/28/in_libano.html)

Votará en una palabra por una completa indecencia que debería avergonzar a los que la apoyen;:

Daniel Tagerman, de 4 años. Asesinado por Hamas. Z''L

Cientos de personas, entre ellas el presidente de Israel, Daniel Rivlin han asistido a los funerales por Daniel Tagerman, de cuatro años, asesinado por Hamas.

Su madre, Gila ha dicho:

"Fuimos la familia más feliz del mundo. Quiero dar las gracias por Daniel.

Nos enseñó a amar y nos dió tanta alegría.

Encuentro consuelo en el hecho de que fue un niño amado y feliz hasta el último instante. Queríamos protegerte, pero cuando sonó la sirena fallamos para salvarte.

Siempre te preocupabas de llevar a tu hermano pequeño al refugio, pero esta vez, por un segundo todo acabó. No queremos decirte adios. Has sido el hijo perfecto. El sueño de todo padre. Inteligente, sensible y hermoso."

Rivlin ha dicho:
" Daniel era un niño demasiado pequeño para cruzar la calle solo, pero ya tenía edad suficiente para entender lo que es el código rojo, igual de peligroso. Tu eres el hijo de todos. Eres la razón por la que estamos luchando.".

El sábado, la familia había hecho las maletas para alejarse de Nahal Oz, demasiado cerca de la frontera de Gaza y del terror de Hamas. Cuando sonó la sirena, la madre apenas tuvo tiempo de coger a su hijo menor Uri. Daniel no llegó a tiempo para alcanzar la habitación protegida cuando se produjo el impacto del proyectil

Z''L

Hamas vuelve a romper la tregua

Como era de esperar, Hamas ha vuelto a romper una tregua. Nunca han tenido interés por mantenerla, ya que como ellos mismos dicen abiertamente, cualquier tregua es un paso previo para una nueva ronda de enfrentamientos, que sólo acabarán cuando Israel sea destruido y los judíos expulsados del país. La realidad que los medios occidentales se niegan a divulgar. El odio que sienten hacia su propia población civil, cuya suerte desprecian es aún mayor que el odio que sienten hacia Israel.

Las cifras de muertos palestinos

Una de las características de la campaña militar contra el terrorismo que se inició hace once días en Gaza es el uso eficaz que está haciendo el Hamas de las cifras de víctimas árabes (palestinas) como instrumento de propaganda ante los medios dóciles de manipulación y propaganda occidentales.

El lunes pasado las cifras de víctimas palestinas (no verificadas de manera independiente) y que proceden exclusivamente del Hamas indicaban que hasta esta fecha los muertos eran 172, de los que un 50% serían civiles. (86)

Esto daría un total de 86 islamistas abatidos el lunes 14 reconocidos por sus propias filas.

El jueves pasado se inició la operación por tierra en Gaza y Hamas cuya primera consecuencia fue un drástico incremento de las cifras de teóricos muertos civiles hasta un 80%. Con ello, el sábado por la noche se alcanzaba la cifra de 342 muertos, de los que un 80% serían civiles. Esto daría un total desde el inicio de la operación de sólo 68  islamistas abatidos reconocidos por sus propias filas, 18 menos que el lunes 14 y 273 civiles.

Aparentemente ninguno de los medios que ha divulgado estas cifras como válidas de forma completamente acrítica han caído en la cuenta que si son ciertas esto indicaría que  18 terroristas del Hamas  -reconocidos por ellos como tales- o habrían vuelto a  la vida por arte de magia durante el fin de semana, o habrían pasado a disfrutar de la condición de "palestinos civiles" inocentes y por tanto asesinados por israelíes de forma injustificada.

Desde el más elemental sentido común, tiene muy poca lógica que los israelíes, durante las operaciones aéreas de bombardeo alcanzasen con éxito a un 50% de terroristas y en cambio durante las operaciones por tierra, la cifra de civiles abatidos se haya más que doblado, pasando de un 50% a un 80% ,teniendo en cuenta que la mayoría de éstos lo han sido en  enfrentamientos directos. Esto sencillamente no es creíble, aunque las terminales mediáticas de Hamas en Occidente, que a nivel audiovisual en España estarían encabezadas por las manipulaciones de TVE y TV3 digan lo contrario.

Hay que decir también que los medios occidentales pro-terroristas se basan en la información que encuentran en las webs en inglés del Hamas, que a su vez ofrece datos distintos de sus propias webs en árabe o de Ma'an:

Analizando los nombres de las víctimas que se han publicado en sitios web y de funerales y de otros indicios que puedan arrojar luz sobre los antecedentes de una persona, se puede concluir sin alejarse de la realidad que hasta el martes 15 una cifra realista de víctimas sería:

193 muertos

De ellos 72 terroristas confirmados
80 no implicados palestinos
41 cuya identidad no ha sido posible aclarar.

Esta proporción indicaría una cifra de víctimas civiles como consecuencia de los ataques aéreos (en aréas densamente pobladas usadas para lanzar cohetes contra la población civil de Israel)  de:
37% terroristas
41% civiles
21% por determinar.

La cifra de bajas civiles sería aproximadamente de 1:1 sobre las terroristas, porcentaje que probablemente es inferior al de los bombardeos sobre objetivos civiles en Afganistán en estos últimos años, donde no se han extremado precisamente las contemplaciones a la hora de masacrar familias enteras para después encogerse de hombros y considerarlo un "error", sin que en  ninguno de esos casos -que han causado la muerte a centenares de civiles se haya producido la menor manifestación ni protesta-

Un ejemplo de la confusión entre civiles e islamistas es el de la muerte de un tal Yousef Qandil,  de Jabaliya.

Ma'an los definió así:

"Yousef Qandil y su hijo Anas huyeron de su propiedad, por temor a que pudieran ser asesinados o heridos por la metralla. Ambos hombres se refugiaron bajo un árbol cerca del lugar, esperando el ataque aéreo inminente que se espera que llegue a la casa, o propiedades vecinas. Yousef ya había enviado a su esposa y sus hijos menores a la casa de sus padres para protegerlos de cualquier daño. Momentos después, ambos Yousef y Anas murieron en un ataque aéreo que tenía como objetivo un grupo de habitantes de Gaza que se refugiaban  bajo un árbol para protegerse. " Anas era un estudiante de secundaria y Yousef era sastre . ¿Qué amenaza o peligro representaban para a Israel sentados bajo un árbol? "
La Jihad islámica contó su historia de manera totalmente distinta:


Según  su propia web, era un líder del grupo y en esa operación fue abatido Sweilem Mohamed, otro líder de la organización. Lógicamente la versión que ha trascendido para los medios occidentales es la del "sastre inocente" e inofensivo.

• (Las diferencias entre las webs árabes y en inglés de Hamas)

Tampoco podemos olvidar el caso de  Omar Jihad al-Mishrawi, el bebé hijo del cámara de la BBC que murió en noviembre de 2012 aparentemente por un bombardeo israelí.
El mundo se horrorizó por la imagen del padre doliente, consolado por dirigentes del Hamas. Hasta el 10 de marzo de 2013 las investigaciones sobre lo ocurrido no llegaron a su fin y acabaron con la conclusión que la muerte de Omar se debió a un cohete lanzado por Hamas que se quedó corto y cayó en su casa causándole la muerte



Las cifras de cohetes lanzados por el Hamas contra la población civil de Israel asciende a unos 1.500. 
La organización de Gaza GAZA NGO que contabiliza con precisión los cohetes lanzados desde la franja, apuntó que por ejemplo el martes pasado día 15, un total de 44 cohetes de Gaza dirigidos a matar población civil de Israel cayeron dentro de Gaza, de los 192 lanzados.  Esto supone que si este día IDF contabilizó 148 cohetes interceptados o caídos en campo abierto, más del 25% de los cohetes lanzados por Hamas se quedan cortos y caen en Gaza-. Si suponemos una cifra equivalente a la del martes, multiplicada por once días de lanzamiento de cohetes, eso daría como resultado que más de 400 cohetes habrían caído en la franja en estos días. ¿Cuantos muertos gazatíes habrían causado?

Lógicamente los medios pro-Hamas silencian esta realidad, que les distorsionaría su mensaje en el que Hamas son "los buenos" e "indefensos" y Israel los malos...
 Uno de los cohetes lanzados por Hamas cayó en un los almacenes de la ONU en Gaza incendiándolos. (!2 julio)

El domingo 13, otro de los cohetes lanzados por Hamas cayó en el edificio de la central eléctrica de Gaza, causando un apagón general que tuvo que ser reparado... por operarios de la compañía eléctrica de Israel

(¿Israel culpable?)

• Hamas instruye a sus activistas: Llamen siempre "muertos civiles inocentes" a todas las víctimas. Nunca publiquen fotos ni videos de cohetes lanzados desde edificios públicos o de viviendas.
  Tv3 y TVE obedecen ciegamente estas órdenes de Hamas...

• Un reportero del canadiense Globe and Mail escribe:
  
  "Cuando nos dirigíamos hacia la salida, nos quedamos abrumados por el sonido de chorro como de dos cohetes que estaban siendo lanzados desde algún lugar cerca de la escuela (de la ONU). Hamas, o algún militante o grupo, con  la esperanza de que  los israelíes no atacarían  a los lanzadores,  porque están cerca de la escuela y muchos refugiados."

Israel tiene derecho a defenderse

Sobre la opinión del lector pro-palestino Agustín Arroyo Caro en La Vanguardia 

"El pueblo judío ha sido históricamente perseguido, exiliado, humillado, vapuleado por gobiernos y códigos antisemitas y masacrado. 

Ahora, después de su instalación definitiva en Palestina formando el Estado de Israel, ha pasado a convertirse en una potencia militar sobre la base de su autodefensa, y a erigirse en el gendarme aliado máximo de EE.UU. en Oriente Medio. 
 Su poderoso ejército reprime y ahoga cualquier atisbo de insurgencia árabe-palestina.

 Mientras sus asentamientos crecen y se consolidan y su economía prospera, casi cuatro de cada cinco palestinos viven en el umbral de la pobreza.

 Los controles del agua y las comunicaciones a través de asentamientos militares o controles de paso obligado a modo de aduanas someten al pueblo palestino a una permanente y vejatoria sumisión que les convierte en casi extranjeros en sus propias tierras

. Israel incumple las resoluciones de la ONU y despliega la guerra preventiva más brutal y desoladora de esta segunda década del siglo XXI.

 Su ADN ha experimentado una metamorfosis extraña: de víctimas del sufrimiento histórico injusto han pasado a convertirse en promotores del mismo.

 ¡Qué locura! "

Durante estos días de la Operación Margen Protector, se han podido escuchar en Occidente innumerables opiniones como éstas, favorables a los "indefensos palestinos", con razonamientos que a menudo rozan el disparate más grotesco:

En estos días, los terroristas han lanzado 1.500 cohetes contra la población civil israelí, amenazando por ejemplo la central nuclear de Dimona (quizá si hubiese estallado ahora estaríamos ante un segundo Chernobil que sería celebrado con jolgorio por los pro-palestinos de todo el mundo); ha lanzado cohetes contra aviones de pasajeros que intentaban aterrizar en el Ben Gurion, con la intención de volarlos y hacerlos caer sobre Tel Aviv (ninguna objeción de los pro-palestinos); ha lanzado cohetes contra las refinerías de Ashdod (con la intención de provocar una catástrofe ecológica), o las refinerías petroquímicas de Haifa (que habrían podido causar una nube tóxica de enormes proporciones), aparte de atacar edificios civiles de todas clases, incluyendo escuelas y guarderías.

¿Tiene derecho Israel a defenderse y a defender a su población civil de semejante locura?

Para los propalestinos la respuesta es negativa. Israel debe aceptar todos los cohetes que les lancen y  resignarse a sufrir todas las víctimas que el Hamas decida causarles. (De hecho, el editor del Guardian, posiblemente el periódico más antisemita de Europa desde el Voskischer Beobachter ha afirmado explícitamente esto: Israel NO tiene derecho a defenderse de los cohetes que le lanza Hamas y está obligado a aceptarlos sea cual sea la cifra de muertes que provoquen)




"Su poderoso ejército reprime y ahoga cualquier atisbo de insurgencia árabe palestina"

Entre el año 2.000 y el 2006, los terroristas palestinos provocaron en Israel más de mil muertos en atentados indiscriminados Eso es lo que el lector  llama "atisbos de insurgencia árabe-palestina"

Entre estas matanzas indiscriminadas, la de la pizzeria Sbarro en Jerusalem

o el del café Hillel, volado por terroristas, causando 57 víctimas, entre los muertos, el responsable del servicio de urgencias del Hospital Shaare Zedek y su hija que se casaba al día siguiente.

O el ataque a la discoteca Delphinarium en la que los palestinos volaron a un grupo de adolescentes con una bomba que asesinó a 21 jóvenes y dejó a otros 132 heridos

En total, el balance del terrorismo palestino contra civiles israelíes ha alcanzado la cifra de 1.194 muertos y 7.000 heridos sólo entre septiembre de 2.000 y agosto de 2010. Para entender la magnitud de estas cifras, recordar que en España, (45 millones de habitantes, seis veces más que Israel), ETA mató a 800 personas en 40 años. (20xaño)

Esto supondría por tanto, trasladando la equivalencia de las cifras del terror palestino a la población de España a que ETA hubiese asesinado a casi 8.500 personas en sólo 10 años, 850 x año, o lo que es lo mismo, un ritmo de asesinatos 42 veces superior al que cometió ETA en nuestro país. ¿Lo habríamos aceptado con naturalidad, o lo habríamos considerado una "legítima" insurgencia moralmente no reprimible?  

 Mientras sus asentamientos crecen y se consolidan y su economía prospera, casi cuatro de cada cinco palestinos viven en el umbral de la pobreza.

Con esta frase se demuestra la magnitud del desconocimiento del llamado "problema del medio Oriente", aquí explicado con meridiana claridad

La afirmación que parece deducirse del razonamiento es que la pobreza palestina es consecuencia de los "asentamientos", que justifican todos los atentados anteriormente citados 

Ante ello hay que recordar:

Israel nace en 1948 por un mandato de la ONU. Los países árabes no aceptaron su existencia y  la atacaron el mismo día de su creación, en una guerra que finalizó con un armisticio (no con un tratado) cuando Jordania aún ocupaba Judea, Samaria y la mitad este de Jerusalem.

Las resoluciones de la ONU obligaban a que la solución diplomática definitiva de aquella guerra pasase por un pacto entre los países árabes e Israel, que se demostró imposible cuando en 1967, una nueva guerra volvió a intentar en vano la destrucción de Israel y se saldó con una nueva derrota árabe y la expulsión de los jordanos de Judea, Samaria  y Jerusalem

Estos tres territorios, desde entonces, (no antes), para la comunidad internacional deben formar parte de lo que se denomina el "estado palestino", la entidad política que debería garantizar el derecho (?) palestino (árabe) a tener un estado propio, pese a que estaría dividido como mínimo en tres facciones: Una en Judea-Samaria en manos de la OLP (ahora llamada ANP y con un rango más o menos equivalente al de un estado) y Gaza (dividida a su vez en dos facciones irreconciliables entre sí, Hamas, y la Jihad Islámica, unidas sólo en su odio a Israel y a la ANP). Este estado sería con toda seguridad económicamente fallido, ya que pese a las gigantescas ayudas recibidas por los donantes internacionales, Europa, Estados Unidos y (algunos) países árabes, la corrupción sistemática ha hecho totalmente imposible la creación de nada parecido a unas estructuras económicas estables que garanticen a este estado algo parecido a una supervivencia. 

Los palestinos reciben como ayuda humanitaria hasta nueve veces más dinero per cápita que  países como Somalia, Sudan Afganistán o Burundi

Una característica que se desconoce en Occidente (o se quiere desconocer) es que los palestinos destinan cerca de un 20% de su presupuesto ordinario a premiar con importantes salarios a los presos por actos de terrorismo contra israelíes, mayores en cuanto mayores sean sus delitos. En otras palabras, la autoridad palestina es probablemente la única del mundo que financia abiertamente al terrorismo y al crimen  con unos salarios superiores a los de sus propios funcionarios: (Los mejor pagados de ellos cobran un 10% menos que los terroristas multi reincidentes). Ante esta realidad, para muchos palestinos (árabes) la única salida económica con sentido para ellos y sus familias pasa por matar al mayor número posible de israelíes y recibir así una generosa contraprestación económica por ello

Los  asentamientos:

Es quizá el argumento predilecto de los pro-palestinos para justificar tanto el terror de Hamas como implícitamente negar el derecho a la existencia de Israel.

Afirman que "son ilegales" según la legalidad internacional, ya que son "territorios palestinos" ocupados ilegalmente en 1967 y que deben ser abandonados por que así lo exige la ONU.

En Judea y Samaria NUNCA existió un "estado palestino" que fuese ocupado en 1967. Este territorio formaba parte del mandato colonial británico de Palestina (como Israel). Durante la guerra de 1948 fue ocupado por Jordania, que se quedó con él hasta la guerra de 1967 en la que pasó a manos israelíes (La ONU había dictaminado desde 1948 que el status jurídico de esta zona debería solucionarse por un tratado que fuese aceptado por todas las partes. Jordania nunca aceptó llegar a una solución pacífica del estatus de Judea-Samaria hasta que llegó la guerra de 1967 en la que este territorio pasó de manos jordanas a israelíes. Jurídicamente por tanto no puede hablarse de "territorio ocupado" ya que no era independiente ni tenía un propietario legal en 1967, por lo que se trata de "territorios en disputa".

Según una interpretación retorcida de la Convención de Ginebra que en su artículo 49.6 dice

" La potencia ocupante no podrá efectuar la evacuación o el traslado partes de su propia población civil al territorio que ocupa."

Esto supondría en la práctica que Israel debería prohibir el paso de judíos a Jerusalem (este), Judea y Samaria para no incurrir en la interpretación antes citada. En otras palabras, debería usar la fuerza contra los judíos para impedir que se establezcan libremente en territorios bajo su control, como los antes citados, y mantener Judea, Samaria y Jerusalem este como "judenrein", zonas donde se estableciese una limpieza étnica donde sólo los árabes tuviesen derecho a vivir (y sería por tanto un estado apartheid puro y duro, por cierto).

(Un ejemplo curioso de hasta donde puede llegar la compleja realidad legal de la zona: Los árabes construyendo ilegalmente viviendas en terreno propiedad de la iglesia católica... La comunidad internacional silente,claro)

• Análisis legal de la situación de los asentamientos

En todo caso, la credibilidad de la llamada "comunidad internacional"  a la hora de condenar la "ocupación" de Judea-Samaria  es completamente nula, teniendo en cuenta que la propia Europa que condena a Israel por ella es la misma que acepta con entusiasmo (e incluso FINANCIA) la colonización del norte de Chipre por Turquía, invadido y conquistado por este país en 1974, y también es la misma EUropa que, a cambio de generosas concesiones de explotación de sus recursos geológicoa  a sus empresas aplaude y acepta gustosa  ocupación ilegal del Sahara Occidental por Marruecos desde 1975. La ley, sino se aplica igualmente para todos no es ley sino arbitrariedad, por lo que no tiene sentido exigirle a Israel que rectifique aquello que a Turquía y a Marruecos se le permite

Gaza

En 2005, Israel se retiró unilateralmente de Gaza, entregándola al Hamas. Desde entonces, la franja se ha convertido en una base permanente de lanzamiento de cohetes contra la población civil del sur de Israel. Esta permanente amenaza para las vidas de miles de personas ha obligado a crear toda una infraestructura de defensa y protección cada vez más cara en la medida en la que los terroristas han ido aumentando la potencia de sus cohetes. Esta amenaza provocó una primera guerra limitada en Gaza en 2009, la operación Pilar Defensivo y la actual Margen Protector. Ninguna de estas medidas han servido para acabar con la amenaza constante del terrorismo que ya alcanza a todo el país, lo que ha provocado la actual campaña militar.

El arsenal de  cohetes del Hamas

Los que se preocupan por la pobreza de los árabes de Gaza, atribuyéndola a los "asentamientos" (son los mismos que piden boicotearlos para hundir las empresas que dan trabajo a los árabes en ellos), probablemente deberían reflexionar como estaría la sociedad gazatí si no dedicase enormes cantidades de dinero a fabricar estas armas (el arsenal actual de cohetes cuesta unos diez millones de dólares), o a mantener a sus dirigentes (Khaled Meshal por ejemplo) viviendo en hoteles de lujo de Qatar, donde capea acusaciones periódicas de corrupción generalizada

Una de las medidas  más eficaces de la defensa contra los cohetes ha sido el llamado  Kipat  Barzel, Cúpula de Hierro, que ha permitido salvar miles de vidas de ciudadanos de Israel. Sin este escudo anti cohetes, las bajas israelíes probablemente serían veinte veces superiores a las de los árabes (con el previsible júbilo de los propalestinos, claro)

¿No merecen algo mejor los árabes palestinos de Gaza, que ser simples coartadas para que un grupo  terrorista como el Hamas pueda perpetuarse en el poder y sus dirigentes enriquecerse hasta el paroxismo mientras sus ciudadanos se empobrecen?

Los controles del agua y las comunicaciones a través de asentamientos militares o controles de paso obligado a modo de aduanas someten al pueblo palestino a una permanente y vejatoria sumisión que les convierte en casi extranjeros en sus propias tierras

Aqui llegamos a varios de los libelos más asombrosos que se han divulgado  sobre este tema por los pro-palestinos, que defienden que Israel es culpable por dejarles "sin agua potable":


En 2012 se planteó por parte de UNICEF la necesidad de construir una desalinizadora para permitir el acceso al agua potable para los habitantes de Gaza que no tienen ese acceso hoy. Diversas entidades pro-palestinas, anunciaron que boicoteaban el proyecto pese a constar con la financiación asegurada de la UE ya que preferían que el agua les fuese suministrada directamente por Israel... pero gratuitamente, tal y como ocurre con la electricidad, que Hamas recibe de Israel pero no la paga...

La realidad de Gaza es que por la catastrófica gestión de Hamas, preocupada sólo por enriquecer a sus dirigentes más que en gobernar adecuadamente, existe un problema real de mala calidad de los recursos hidrícos, pero también a causa de un despilfarro colosal de los mismos: ¿Sabían que en Gaza hay parques acuáticos y resorts que consumen enormes cantidades de agua potable?
Éste es el último parque acuático de Gaza;:
Y éste es otro distinto, el Gaza Park Resort

Todos estos parques acuáticos son propiedad de los jerarcas de Hamas, que aumentan con ellos su patrimonio económico

En Gaza en 2013 había cinco parques temáticos y doce resorts turísticos. ¿Que consumo de agua necesitan estos campos?


Afirmar que el control de sus fronteras por parte de Israel "convierte a los palestinos en casi extranjeros en sus tierras" parece indicar dos cosas simultáneamente: Israel no tiene el derecho legal que tienen todos los países a controlar quien y qué entra en su territorio, y/o que dado que Israel no tiene derecho a existir, que haya una aduana interior entre Gaza e Israel "convierte a los palestinos en extranjeros en su tierra" (¿De que tierra estamos hablando?  ¿Que entendemos realmente por "Palestina"? ¿Judea-Samaria y Gaza, o todo Israel?. La respuesta es obvia: Los pro-palestinos, consideran que Palestina es todo el territorio que abarca del mediterráneo al Jordán, en el que los judíos no tienen derecho a estar y del que deben ser expulsados por la violencia. Si Israel no acepta por tanto su destrucción, es culpable del terrorismo que se realice en su suelo.


 Israel incumple las resoluciones de la ONU y despliega la guerra preventiva más brutal y desoladora de esta segunda década del siglo XXI.

Las resoluciones de la ONU incumplidas por Israel?

Cuando los países árabes asaltaron Israel en 1948 estaban cumpliendo las resoluciones de la ONU?

¿Es una guerra preventiva "brutal y desoladora" contra Hamas la que se le hace después de recibir 1.500 cohetes contra su población civil? ¿Es más brutal defenderse del terrorismo que no aceptar gustosamente que se bombardee una central nuclear, se intente derribar aviones de pasajeros, se ataquen a diario ciudades en todo el país? ¿Esto no es brutal? ¿Es divertido quizá?

 Su ADN ha experimentado una metamorfosis extraña: de víctimas del sufrimiento histórico injusto han pasado a convertirse en promotores del mismo.

Ser promotores del sufrimiento ajeno significa defenderse del terrorismo? Ser promotores del sufrimiento significa proteger a sus ciudadanos del Hamas? ¿Que debería hacer Israel? Aceptar pasivamente su propia destrucción y el exterminio o deportación de sus habitantes? Parece que eso es lo que ya empiezan a pedir los propios negociadores (?) palestinos, uno de los cuales este miércoles publicaba un pintoresco artículo en La Vanguardia en el que dibujaba la solución para el problema palestino: Que Europa y Estados Unidos asfixien económicamente a Israel hasta provocar su ruina y acto seguido que Europa admita en su territorio a los judíos que hoy viven en Israel y que serían inmediatamente expulsados de la idílica "Palestina" islámica. Israel por tanto es culpable por no aceptar su propia destrucción

Que locura!

Ciertamente es una locura obscena ver a los pro-palestinos defendiendo a Hamas en las calles de nuestras ciudades ahora, y callando cuando ha habido 1.200 muertos palestinos en Siria; 200 en el campo de refugiados de Yarmouk, muchos de ellos por hambre, en su mayoría niños. Para estos no ha habido manifestaciones ni protestas, ya que los pro-palestinos, con ellos han hecho un cálculo frío y desapasionado: "Podemos culpar a Israel por estas muertes? No? Pues nos desentendemos de ellas"

La opinión de un ex islamista egipcio:


La cuestión de fondo que muchos pro-palestinos no se atreven a tocar abiertamente es su convencimiento que Israel no tiene derecho a existir y debe ser destruido, y sus habitantes exterminados o deportados. Esta es la mentalidad y la filosofía común de todos los grupos palestinos, lo reconozcan o no -las pruebas de ello se cuentan por docenas-, por lo que el "proceso de paz" por parte de Israel no tiene salida posible ya que este implica necesariamente la aceptación de su propia destrucción ,algo que ningún país aceptaría -sin combatir- Para los palestinos además (sus jerarcas),. la continuación de este conflicto eternamente supone garantizarse un enriquecimiento perpetuo (todos los altos cargos son multimillonarios y las cantidades de ayuda internacional desfalcadas por ellos se cuentan por miles de millones). Por tanto, ni Israel puede aceptar el final del "proceso" de paz ni los palestinos (sus jerarcas) tampoco. : EL resultado, periódicas guerras como la actual que dejarán a miles de personas en Gaza viviendo en condiciones cada día más precarias y donde la paz es preludio de la siguiente guerra.

Plegaria por los soldados de Israel

QUIEN BENDIJO A NUESTROS PATRIARCAS ABRAHAM,ISAAC, JACOB.  BENDIGA A LOS SOLDADOS DE DEFENSA DEL EJERCITO DE ISRAEL QUE MONTAN GUARDIA EN NUESTRA TIERRA Y LAS CIUDADES DE NUESTRO ELOHIM.

 DESDE LAS FRONTERAS DEL LIBANO HASTA EL DESIERTO DE EGIPTO Y DESDE EL MAR HASTA EL ARAVÁ EN LA TIERRA ,EN EL AIRE Y EN EL MAR.QUE EL SANTO BENDITO SEA LOS CUIDE Y LOS SALVE A NUESTROS SOLDADOS.AMEN

Que Dios bendiga a Israel, continua fortaleza de libertad
Que sea por siempre tierra donde el mal esté mal, donde se honre la igualdad y  la justicia y donde la vida sea algo que valorar.

Que Dios bendiga a los soldados de Israel, que luchan para que todos puedan vivir en libertad y saber quye si  hay personas que se levantan contra nosotros para quitarnos lo que valoramos o lo que somos, nos protegerán, lucharán por nosotros y caerán por nosotros

Y digo nosotros, porque si cae Israel, caeremos todos

Israel es culpable?

Y aún creen que Israel es culpable:

Para los israelíes y judios les resulta incomprensible que tantas personas en los EE.UU. y en la UE siguen apuntando con el dedo al Estado judío, acusando a sus dirigentes de la agresión mortal hacia los "pobres palestinos indefensos".

¿Cómo es posible? Los israelíes se preguntan. ¿Puede cualquier país absorber los ataques con cohetes letales dirigidos a su población civil, sin tratar de defenderse?

Por desgracia, la respuesta de los detractores de 'a lo anterior es: "Ustedes, los israelíes son iguales que los nazis ...Vosostros, Judios, sois asesinos de bebés ... Mira las cifras: más de 100 palestinos muertos frente a 0 en el lado israelí .. Y, por cierto, dice usted algo ? "

Los detractores de Israel en el mundo occidental se dividen en dos grandes categorías: los antisemitas y los ignorantes. Mientras que la mayoría de los antisemitas son de bajo coeficiente intelectual, groseros e ignorantes, no todos los mal informados son necesariamente antisemitas. Por lo general, ya sea que leen, escuchan, ven una fuente de medios polarizados negativamente , mientras bloquean cualquier evidencia que favorezca la postura israelí , o simplemente no encuentran el tiempo para explorar el tema a fondo.

Los occidentales no entienden la geografía de Israel, lo que llaman 'Cisjordania' y Gaza. Ellos no saben que Gaza no es parte de la orilla oeste, que no hay israelíes en asentamientos en Gaza, que Gaza no está ocupada por Israel, que Gaza no está gobernada por el PA, que Gaza no está bajo el control de Abbas, que Gaza está gobernada por jihadistas talibanes y similares.

La mayoría de los occidentales no son conscientes del hecho de que Israel continúa ofreciendo a Gaza (bajo fuego) energía eléctrica, combustible, alimentos, agua, suministros médicos y otros artículos esenciales. La mayoría de los occidentales no son conscientes del hecho de que Israel sigue tratando a los niños árabes palestinos enfermos y adultos (incluyendo familiares cercanos a jefes de Hamas) que siguen llegando desde Gaza y desde 'Cisjordania' para recibir tratamiento médico en Israel mientras cohetes, disparados por sus hermanos siguen cayendo.

Los gobiernos occidentales refuerzan esta ignorancia pidiendo a Abbas, tratando de convencerlo para que ayude a un alto el fuego. ¿No se dan cuenta de que pidiendo a Abbas que ayude es como tocar la bocina en el semáforo, en un intento de hacer que obedezcan al conductor nervioso?

Por un lado tengo que admirar la habilidad maquiavélica y la astucia de Hamas. En referencia a Israel lo llaman "el ocupante" lo que tiende a confundir al occidental mal informado y asegurar a los partidarios de Hamas. Para los desprevenidos, queda la expresión: "La ocupación" que refuerza su percepción errónea de que Gaza es un territorio ocupado por israelíes Para los palestinos, subraya la falsa promesa de regreso a casa ya que el término "La ocupación" abarca toda la noción de "mi patria, Palestina (también conocido como Israel) es una tierra ocupada, a la que volveremos, después de la derrota y la muerte de los seres subhumanos, los -sionistas".

Por otro lado, siento desprecio por esos terroristas que han seguido disparando cohetes contra ciudadanos israelíes , que parecía dibujar su oxígeno a base de oler la sangre judía, sin esperar que Israel reaccione con dureza. Su particular "ley Macho" les prohíbe admitir que han estado equivocados; que han jugado en contra de las probabilidades y perdido. Pronto se van a presentar una queja, alegando que la máquina tragaperras les ha robado su dinero.

Es desafortunado, pero ciertos segmentos de los medios de comunicación contribuyen a sabiendas a ampliar la distorsión de los hechos por un rencor velado . En Al Jazeera, refiriéndose a la operación margen protector el autor analiza cómo el bombardeo de Gaza traumatiza aún más a los niños palestinos que sufren de trastorno de estrés postraumático: "El liderazgo de Israel ha dicho que la operación no será corta, e incluso ha insinuado una invasión terrestre a Gaza para seguir tomando represalias contra Hamas (el subrayado es nuestro) por el disparo de cohetes contra Israel. "

No sólo el autor ignora los niños judíos traumatizados de Israel que han sido objeto de bombardeos continuos sin ninguna razón aparente que no sea el odio ciego, sino que hace una fuerte distorsión con respecto a la cuestión de quién es el provocador. Él invierte causa y efecto pintando Hamas como el que toma represalias (legítimas) contra Israel en lugar de ser el que inicia los ataques , todo ello con una aparentemente inocente imagen intencionalmente distorsionada de la realidad para retratar a Israel como el agresor.

Es una guerra. Las personas inocentes morirán. Algunos palestinos se convertirán (deliberadamente quizá )en daños colaterales debido a la estrategia de utilizarles como escudos humanos por los terroristas; algunos morirán como resultado de un error; algunos israelíes pueden estar en el lugar equivocado en el momento equivocado.

Y cuando todo termine, no habrá israelíes fuerzas de izquierda en Gaza; los palestinos acusarán a Israel de crímenes de guerra; los antisemitas no seran capaces de obtener más entusiasmo a la vista de los vídeos tomados de horror de la guerra civil de Siria, y los atribuirán a israelíes como atrocidades en Gaza.

Algunos Judios que se odian a sí mismos invocarán al presidente Obama para boicotear, Desinvertir e imponer sanciones a Israel; al Jazira describirá el continuo sufrimiento de los palestinos por las secuelas de la "agresión" de Israel y un tipo llamado Clarence de la empresa de gestión de residuos de Mississippi se le ocurrirá pedir a Israel que deje de ocupar Gaza.

72 años de la redada del Vel d'Hiv

Esta noche se cumplen 72 años de la redada del Velódromo de Invierno en París, en la madrugada del 16 de julio de 1942. 

Ese día, cerca de 13.000 judíos fueron detenidos por la policía francesa y,tras tres días en el Velódromo, a pan y agua fueron llevados a los campos de exterminio. De los detenidos, 4.051 eran niños. Ninguno de ellos regresó jamás a Francia.

Hoy el Velódromo de Invierno no existe, ya que en su lugar se levanta un aséptico edificio gubernamental, pero permanece la obligación moral de recordar el horror acaecido allí hace siete décadas y no olvidar la infamia de aquella barbarie, sobre todo en este momento en el que en Francia las sinagogas son atacadas y el antisemitismo, en forma de deslegitimización y negación del derecho a la defensa de Israel crecen día a día.

Se quiera creer o no, Israel lucha hoy día contra la barbarie terrorista justamente para evitar la repetición de la barbarie de hace siete décadas. La inquietante diferencia entre ambas épocas es que hoy, por desgracia y por verguenza de Europa, son muchos, demasiados, los que están cada vez más cerca de reconocer que les gustaría acabar aquello que Hitler empezó.


"Lo único que se necesita para que el mal triunfe es que los buenos no hagan nada"

(Edmund Burke)

Reflexiones de una madre israelí

[REFLEXIONES DE UNA MADRE ISRAELI] (Avital Leibovitch)
Jerusalén es medianoche, y las sirenas están sonando. Los niños están durmiendo. Tengo un minuto para despertarlos y llegar a nuestro refugio. ¿A quién me llevo en primer lugar? Mi hija menor, o su hermana mayor, mi niño mayor,al que siempre le resulta difícil despertar, o mi hijo menor de 10 años de edad? De alguna manera me las arreglo para llegar con todos ellos al refugio y luego de vuelta a la cama después de que los sonidos se silencian.
Mi esposo, un reservista en una unidad especial de la Fuerza Aérea, está en la llamada de alerta. Esto significa que cuando llegue la llamada telefónica con su destino tendrá una hora para llegar a su base. Nuestra casa se ha convertido en una "cuarto de guerra" en miniatura-su uniforme se plancha y listo, y sus altas botas militares brillantes.
Los niños saben por experiencia que una vez que se recibe el aviso para el servicio de reserva, pueden no verlo de nuevo por un tiempo muy largo.
 Salir de casa e ir a trabajar todos los días no es fácil. Es verano y los niños no tienen escuela. Cada mañana les doy un "briefing", principios que les recuerdan no dejar el televisor demasiado alto, para poder oír las sirenas y correr hacia el refugio.
Sólo para asegurarme, además de sus aplicaciones de videojuegos de mis hijos descargo el "código rojo", una app- que lanza un pitido audible cuando se activan las sirenas.
 Pregunta mi hija más joven si puede ir a la casa de un amiga, por la tarde después de llegar a casa. Eso crea un dilema en mí: en tiempos como estos me gustaría tener a mis hijos cerca , y sin embargo es una niña normal y merece vivir como tal. La dejé ir. Ella y su amiga jugaron en una pequeña piscina de plástico llena de 40 centímetros de agua. La sirena de ataque aéreo sonó repentinamente y tuvieron que buscar refugio. Todavía creo que tomé la decisión correcta al dejarla ir.
Antes de aceptar el cargo de dirección de la oficina de AJC en Jerusalén en abril pasado, pasé 22 años en las Fuerzas de Defensa de Israel, y me desempeñé como jefe de portavoz de las FDI a los medios de comunicación internacionales.
 Es desde esta perspectiva que puedo decir, sin dudarlo, que el héroe de la actual conflicto entre Israel con Hamas en Gaza es la Cúpula de Hierro-en realidad, es la heroína, ya que el término hebreo para este sistema de defensa antimisiles, Kippat Barzel, es un sustantivo femenino. Estratégicamente situado en o cerca de áreas pobladas, ha interceptado y neutralizado un 90% de los misiles entrantes. Otros proyectiles desde Gaza han caído en zonas despobladas. Si bien ha habido daños a la propiedad y algunas lesiones, mientras escribo, nadie en Israel ha sido asesinado. Aguantamos la respiración!
Esta crisis, al igual que otros que le precedieron, ha unido al pueblo israelí. En tiempos normales, tendemos a ser muy polémicos, vecinos argumentando en contra de los vecinos, los partidos políticos que discuten furiosamente en la Knesset y en los medios. Pero todo eso ha desaparecido, se han suspendido las diferencias personales o se han vuelto borrosas. Los israelíes saben que todos están juntos en esto.

Precisamente como madre mi corazón está con los palestinos inocentes en Gaza. Un régimen de Hamas cruel e inhumano les ha privado de la libertad y la dignidad, y pone en peligro sus vidas en nombre de la yihad radical. Se apodera de sus hogares por los puestos militares, para almacenar cohetes, y usarles a ellos y sus hijos como escudos humanos para morir con fines de propaganda. Estoy orgullosa de vivir en un país que hace llamadas telefónicas a los residentes de los edificios que han sido objeto , advirtiendo a los civiles para que puedan salir a tiempo; un país que, incluso ahora, en medio de la batalla, continúa con su práctica actual de proporcionar atención médica a los habitantes de Gaza enfermos y heridos, así como lo hace para los sirios que huyen de la sangrienta guerra civil en ese país.
El israelí promedio no quisiera nada más que paz y tranquilidad . Pero eso tendrá que esperar. Acabo de enterarme de que otra andanada de cohetes fue despedido hace unos momentos hacia Beersheva.
Avital Leibovich dirige el Comité Judío Americano (AJC) Jerusalem Office. http://blazingcatfur.blogspot.com.au/2014/07/reflections-on-gaza-from-israeli-mother.html

Tv3, el comando barretina de Hamas en acción

Así actúa el comando barretina de Hamas, la prensa servil e incondicional con el terrorismo islámico y furiosamente antisemita:Ayer Hamas-TV catalana (Tv3) entrevistaba al embajador Alon Bar, en unos términos groseros y malintencionados que causan verguenza ajena: Las preguntas: (presentadas después de la crónica de su corresponsal en Gaza, que ha justificado que Hamas no aceptase la tregua ya que "nadie les había consultado") El locutor introduce la entrevista con una frase tramposa: Pese a los esfuerzos de Israel bombardeando Gaza el alcance de los cohetes (de Hamas) sigue aumentando. Es decir Israel es el malo porque con sus bombardeos intenta inútilmente evitar el aumento del alcance de los cohetes de Hamas... COnclusión, los bombardeos son inútiles, absurdos y por tanto injustificados. Preguntas (desde el minuto 2:31) 1) En estos días hemos visto como han muerto 196 palestinos y un sólo civil israelí. Es totalmente desproporcionado. ¿Porque siguen (los israelíes) con estos ataques? Tv3 sistemáticamente oculta o minimiza el dato que Hamas está lanzando centenares de cohetes contra la población civil. Así tiene una cierta lógica que presenten las víctimas de Gaza (cuyas cifras no están contrastadas por ninguna fuente independiente) como "víctimas" de un brutal, injustificado y cruel bombardeo contra la población civil. De la pregunta por tanto se deduce que Israel debería aceptar un número parecido de muertos entre su población civil de los que sufren los palestinos, antes de ejercitar su legítimo derecho a la defensa. (La pregunta es más malvada si cabe porque da a entender que Israel ha roto unilateral y caprichosamente la supuesta tregua con el Hamas) 2) Pese a la respuesta razonada (y quizá desconcertada por lo absurdo de la pregunta) del embajador, (eso sí, ilustrada con edificios de Gaza destruidos para reiterar el mensaje de que Israel es el malvado agresor) el locutor insiste;: "Hasta que punto, continuando con los ataques (Israel, no Hamas, que al parecer sólo se "defiende"), y recordemos, 196 palestinos muertos, (Israel) no está empujando a Hamas a posiciones más extremas? La pregunta es abiertamente insultante e insiste en negar el derecho de Israel a su defensa ante el terror llegando a justificar implícitamente todos los actos de terrorismo que se produzcan, acusando de ellos a Israel, ya que protegiendo a sus ciudadanos del terrorismo está "empujando a Hamas a posiciones más extremas", algo que además de surrealista es estúpido. 3) Insiste el locutor que parece impermeable a las respuestas del embajador e impermeable al raciocinio: "Entiendo que los ataques (de Israel) van a continuar" (Insiste por tanto que Israel ataca y ataca, para minimizar el papel de Hamas atacando a la población civil israelí, un argumento que conviene difuminar a toda costa). "Desde las capitales europeas y desde Washington están dejando a solas a Israel con estos ataques. ¿Vamos a ver una ofensiva terrestre en próximos días? Todas las capitales europeas y Washington NO han negado el derecho de Israel a defenderse, como ha reconocido el embajador, como si parece hacer el locutor sistemáticamente, mostrando los ataques como una iniciativa caprichosa de Israel. Así funciona Hamas TV en Cataluña: http://www.324.cat/video/5175731/Entrevista-amb-lambaixador-dIsrael

Here Comes The Sun bajo el terror de Hamas

Hermoso y emocionante ejemplo de resiliencia de Israel ante la barbarie terrorista del Hamas: Flashmob en el Shaare Zedek Medical Center de Jerusalem

Mensaje especial de Glenn Beck para Israel

Quiero decirles lo que se siente al vivir en la mayor parte de Israel en estos momentos: 

Un misil es disparado por Hamas en Gaza ... Una sirena se oye. Usted tiene 15 segundos para encontrar refugio.
Quiero que los estadounidenses piensen en lo que significa .
Vivir en un lugar donde los misiles sean disparados contra usted: ... Cientos al día ... Y tiene sólo 15 segundos para esconderse ...
¿Cómo es posible vivir así?
Deje de hacer lo que esté haciendo. Busque un sótano. Un refugio. Y si no lo puede hacer ... Acuéstese en el suelo con los brazos sobre la cabeza. Así es la vida en Israel en estos momentos. Ninguno de nosotros estaría dispuesto a aceptar esto. Ninguno de nosotros tendría que vivir asi:
. Cada país tiene el derecho de defenderse contra el terror. Pero siguen diciendo a Israel ... "No reaccionen de forma exagerada!" "No respondan de nuevo!" "¡Tengan cuidado!" "No rompan nada!" Déjame ver si lo entiendo ... Si México nos lanzase un misil desde El Paso, sabe lo que íbamos a hacer?
Si Japón lanzase un misil contra Beijing, sabe lo que China haría?

¿Por qué Israel tiene que detenerse?
¿Por qué todos los países pueden defenderse ... Pero no Israel? ¿Por qué puede ser? Creo que sé por qué.

Un hombre judío estaba caminando por la calle en el centro de Manhattan el fin de semana. Pasó por un grupo de personas que protestaban en la calle. Estaban llevando carteles, criticando a Israel. Él llevaba una kipá. Así que lo llamaron "Sucio Judio."
Hemos visto esto antes. Hemos visto este terror antes . Hemos visto las sirenas ... y las bombas ... y las amenazas.
Incluso hemos visto los insultos. "Sucio Judio."

Nada original.

Así que pensamos que sabemos lo que realmente está pasando aquí. No tiene nada que ver con los 
embargos ... o fronteras ... o cualquier otra cosa que se puede resolver.

Esto se debe a que Israel existe. Y es un estado judío. Seamos honestos con nosotros mismos. Hay algunas personas que no pueden aceptarlo. Es el odio más antiguo del mundo. antisemitismo. Está vivo en nuestro tiempo. Y no se está escondiendo.

Está justo allí en Gaza. Gaza es el nuevo Nuremberg. El epicentro del odio al Judio. El lugar de nacimiento de un millón de pequeños enemigos . Y todos quieren lo mismo. Matar los Judios. Eso es todo lo que saben. Todos lo sabemos . En todas las generaciones que nos precedieron, Ellos golpearon a los Judios. hostiguemos a los Judios!. Persigamos a los Judios. Hay que matar a los Judios. Siempre los Judios. Y por lo general, se salieron con la suya. Pero no esta vez. No más.

Esta vez, vamos a apoyar a Israel. Estaremos al lado de la verdad. Vamos a estar al lado de la libertad y la decencia . Vamos a estar del lado de la vida. Y por eso quiero decir algo. Algo para los niños en los refugios antiaéreos. Los niños que no puede dormir tranquilos por las noches, tan asustados. Los niños que son como mis propios hijos. Ellos sólo quieren jugar con sus amigos. Véalos en la escuela. Ellos no quieren esconderse en agujeros en el suelo.

Estamos con ustedes. No están solos. Siempre estaremos con ustedes. Israel tiene muchos, muchos amigos aquí en Estados Unidos.

Y este es un mensaje para los líderes de Israel. No les olvidaremos, ni les desampararemos. Somos hermanos. La nación de Israel  y su capital, Jerusalem vive para siempre


...

Violencia en Judea-Samaria

La realidad cotidiana en Judea-Samaria que no aparece en nuestros medios de comunicación

Israel: Una sala de cirugía sin bisturí

La tecnología médica israelí al servicio de la humanidad, desde el Technion de Haifa: Via España-Israel

Ilan Ramon

El 1 de febrero se han cumplido once  años de la trágica muerte del Coronel Ilan Ramon en el espacio,cuando el Space Shuttle Columbia se desintegró al entrar en la atmósfera.

Moonlandscape, el dibujo que Petr Ginz realizó antes de morir 
en Auschwitz cuya copia quiso llevar Ilan Ramon al espacio

El Coronel Ramon fue reconocido oficialmente Héroe Nacional de Israel tras la tragedia, pero ya se había ganado con creces esa condición después de que el 7 de junio de 1981 tomó parte en el audaz ataque a la central nuclear de Osirak, en Irak, en un vuelo de más de 1.600 kilómetros a través del espacio aéreo hostil de Jordania y Arabia  para lograr finalmente culminar con éxito la misión.

Fue uno de los elegidos para la misión STS107 del transbordador Columbia que estuvo 16 días en el espacio. El Coronel Ramon, cuya madre y abuela sobrevivieron a Auschwitz quiso llevar consigo al espacio una copia del dibujo "Paisaje Lunar" realizado en Auschwitz por el adolescente Petr Ginz, así como una Torá de un superviviente de Bergen Belsen

La misión de Ilan Ramon simbolizaba que Israel puede alcanzar cualquier objetivo. Recordaba todo lo que el pueblo judío había pasado en los últimos siglos, desde hacer florecer el desierto, hacer revivir un idioma, reconstruir una patria, y tener la capacidad para defenderla y a la vez proteger a los judíos en todo el mundo y alcanzar las estrellas.

Como se publicó en el décimo  aniversario de la tragedia en  Times of Israel:

"Hay estrellas cuyo resplandor es visible en la tierra aunque haga mucho tiempo que se hayan extinguido.

Hay personas cuya luz sigue brillando en el mundo aunque no estén entre los vivos, y estas luces son especialmente brillantes cuando la noche es más oscura, ya que encienden el camino para la humanidad."

• Operación Opera, el ataque a la central nuclear iraquí de Osirak 
• Fundación Ilan Ramon
• La tragedia siguió persiguiendo a la familia Ramon: Su hijo Asaf murió en septiembre de 2009 en accidente durante su preparación como piloto
• Una Torah que hizo su primera aparición en las profundidades del infierno y la última , en el cielo

Scarlett Johannson y la polémica de SodaStream

La empresa SodaStream ha vuelto a protagonizar una seria polémica en relación al anuncio publicitario que se presentará este fin de semana y que es protagonizado por la actriz Scarlett Johannson, que ya ha  alcanzado ya los 8 millones de visitas.

La relación entre la empresa SodaStream y la actriz neoyorkina han precipitado que la ONG Intermon Oxfam, de la que ella era colaboradora, la haya invitado a renunciar a su relación por considerar inaceptable que Scarlett Johannson apoye a una empresa que tiene una factoría en "Cisjordania", en la población de Ma'ale Adumim.

David Birnbaum , CEO de SodaStream y Scarlett Johannson

Varios grupos pro palestinos habían exigido a Oxfam que cortase todo trato con ella por considerar que colaborar con Israel "empaña" la credibilidad de la ONG ante la "gente concienciada del mundo". Oxfam ha anunciado en un comunicado que se niegan a colaborar con quien apoye a "todo negocio" que opere en Cisjordania por considerarlos "ilegales" ya que  "niegan los derechos a los palestinos". La decisión de Oxfam ha entusiasmado a los partidarios del boicot a Israel que dicen ser "defensores de los palestinos", y a quienes desde la ignorancia asumen como correcto un mensaje de estos boicoteadores que es objetivamente antisemita.

El anuncio al parecer será finalmente prohibido para la SuperBowl  por la CBS, que considera que ataca explícítamente a sus dos patrocinadores fundamentales Coca Cola y Pepsi, que ya hace un año se enfurecieron por el ataque directo que SodaStream pretendía colar como spot publicitario (y que ya ha obtenido 5 millones de visitas)

 SodaStream

SodaStream es esencialmente un sistema para gasificar agua del grifo y, mezclado con el sabor que se desee, tener a muy buen precio bebidas refrescantes. Con ello se logran, aparte de refrescos a buen precio, un ahorro ecológico evidente al reducir el número de envases en circulación, pero también productos objetivamente más sanos que muchos refrescos, al tener un 75% menos de azúcar,  la mitad de cafeina y sodio de las bebidas más conocidas del mercado. Soda Stream es por tanto un producto indudablemente "earth friendly", ecológicamente respetuoso con el medio ambiente como pocos del mercado y por eso se han vendido ya diez millones de unidades de su producto en 39 países, para irritación de las grandes empresas del sector.

Para no pocos autonombrados "gente concienciada" del mundo, nada de ésto es importante: Soda Stream es una empresa que tiene una factoria en Ma'ale Adumim, a cuatro kilómetros de Jerusalem, en lo que se conoce como "Cisjordania" y por eso debe ser tratada como una empresa apestada ya que colabora con la "colonización" "ilegal" de "Palestina".

Ma'ale Adumim
Ma'ale Adumim, donde se encuentra una de las factorías de Soda Stream, es uno de los enclaves que se encuentran a pocos kilómetros de la capital israelí, Jerusalem.
 Según los medios pro-palestinos está "ocupado" ilegalmente por Israel, y los judíos no tienen derecho a vivir en él.

 Jurídicamente Ma'ale Adumim fue ocupado por Israel tras la guerra de 1967, que a su vez, había sido ocupado por Jordania tras la guerra de 1948, por lo que no se puede afirmar en absoluto que se trate de "territorio palestino" ocupado ilegalmente por Israel, sino se trata de un "territorio en disputa", cuya propiedad no es tan sencilla como para atribuirla a un grupo como los palestinos, que no la empezaron a reclamar como "propia" tras años después de 1967.

 La suposición de la denominada "comunidad internacional" asumiendo como válida en un -teórico- "proceso de paz", que Israel no debe tener derecho alguno a ningún territorio de Cisjordania -incluido Jerusalem este- ni ningún judío debe tener derecho a vivir en ellos, se contradice con la historia más ancestral judía que recuerda que Ma'le Adumim aparece ya citado en el libro de Josué como el lugar que separaba la tribu de Benjamin con la de Judá -y podría considerarse por tanto como la cuna cultural del judaísmo casi al nivel de la ciudad antigua de Jerusalem,  Ma'le Adumim, también es un sitio con referencias arqueológicas e históricas cristianas indudables, desde el hecho que es el lugar en el que ocurrió la parábola del "buen samaritano" citado en el Evangelio de Lucas a que en este lugar se encuentra el monasterio bizantino de Martino , uno de los más antiguos monasterios cristianos de Tierra Santa.

Trabajo palestino en Ma'ale Adumim

Si una compañía europea edificase una fábrica en Cisjordania  y emplease a cientos de palestinos, pagándoles el doble del salario medio (palestino), incluyendo lugar de culto en ella, el mundo la premiaría por su humanitarismo.
Si una empresa judía lo hace, lo llaman "crímen de guerra"

En la factoría de Soda Stream de la población trabajan 1.500 personas, de las que 550 son palestinos. Si el boicot que exigen los antisemitas de medio mundo se llevase a cabo, básicamente perjudicaría a los trabajadores palestinos, que regresarían a una situación de desempleo y pobreza, en un ámbito económico con poquísimas alternativas laborales reales: La media de trabajadores palestinos cobra unos 7 dólares la hora, cifra ligeramente superior al salario mínimo israelí, cierto, pero más del doble del salario medio palestino, mucho más bajo. ¿Se está favoreciendo a los trabajadores palestinos de esta planta como dice Oxfam dejándoles sin empleo para que no tengan que trabajar para israelíes? De veras se es solidario con los 550 palestinos de SodaStream dejándoles sin empleo?

Muchos de sus trabajadores palestinos provienen de una fábrica de pollos  en la que ganaban un máximo de 6 dólares diarios, pasando a ganar en SodaStream cerca de 60.

Es probable que para muchos de estos trabajadores sus jornadas laborales sean extenuantes, o que incluso sea cuestionable que su salario sea comparativamente al salario medio israelí relativamente bajo, pero ¿cual es su alternativa? La actividad económica palestina en Cisjordania es prácticamente inexistente, ya que buena parte del dinero que los palestinos obtienen del exterior se pierde por la corrupción generalizada de sus dirigentes o por el hecho sumamente insólito que las autoridades palestinas remuneran mejor a sus terroristas encarcelados por matar judíos que a sus propios funcionarios. Así, por ejemplo, el personal civil palestino cobra de promedio unos 800 dólares/mes  mientras los condenados por terrorismo cobran más de 900, alcanzando además bonos por años de condena que alcanzan decenas de miles de dólares. (Un ejemplo es el de Issa Abed Rabo, liberado en octubre pasado por Israel como "muestra de buena voluntad" para las negociaciones de paz. Mató a dos jóvenes israelíes a tiros en 1984 y tras su liberación le premiaron con 60.000 dólares. (Un dinero, que dicho sea de paso, mantiene a la economía palestina en permanente dependencia de la subvención exterior y por tanto siempre al borde de la quiebra, y que proviene en gran parte de la financiación de la UE y de Estados Unidos)

¿Ocupación?

Una de las afirmaciones recurrentes en los medios de comunicación occidentales a la hora de criticar a Scarlett Johannson o a SodaStream, es que su factoría se encuentra en "territorio palestino ocupado ilegalmente por Israel", y por tanto, colaborar con esta empresa es algo "completamente contrario a la legalidad internacional",

Cisjordania, es decir, Judea, Samaria y Jerusalem este fueron ocupados por Israel durante la guerra de 1967. En aquel momento, nadie consideraba que estos tres territorios fuesen "territorio palestino", sino que se trataba de territorio ocupado por Jordania durante la guerra de 1948 en la que los países árabes intentaron destruir Israel. La denominada "línea verde", es decir, la que separa las fronteras "reconocidas" de Israel con las de Jordania y tras la cual se encuentran Judea-Samaria, no es por tanto una "frontera" palestina violada por Israel en 1967, sino la línea del armisticio de la guerra de 1948. En ese momento, Jordania decidió anexionarse este territorio, -acto completamente ilegal- y desde esa anexión ceder su soberanía  a los palestinos en 1970. Jurídicamente por tanto, Israel no "ocupó" en 1967 un territorio palestino, sino un territorio que formaba parte del mandato británico -como Israel- y que la ONU había decidido en la resolución 181 de 1947 que formase un estado palestino... una decisión legal que se vió superada de hecho por la guerra de 1948 y la de 1967. Regresar a la situación prebélica de 1947 sería por tanto consecuencia de una decisión política más que legal, siendo un territorio "en disputa" más que "ocupado", con un  complejo status legal que ha generado un problema jurídico y político de primer orden desde hace décadas.
Desde 1967, 325.000 ciudadanos israelíes viven en estos territorios, cuya presencia se califica incluso "crimen de guerra", basándose en el criterio de la Convención de Ginebra que prohíbe que una potencia ocupante acepte trasladar población civil propia al territorio ocupado. (Obviando constantemente que el territorio ocupado no tenía una soberanía real y legal palestina previa que justificase la consideración del mismo como "territorio palestino ocupado")

Ocupación de Cisjordania versus Chipre

La hipocresía de la  comunidad internacional, implacablemente severa con la "ocupación" de Cisjordania, se pone de manifiesto con la absoluta laxitud con la que afrontan el caso de la ocupación ilegal de Chipre del Norte por parte de Turquía.
En 1974 Turquía invadió la isla de Chipre constituyendo poco después un gobierno títere local, llamado "República Turca del Norte de Chipre", que en 1983 proclamó su independencia.
Desde ese momento esa república turco chipriota, nacida de la invasión de 1974, ha tenido pese a su ilegalidad un trato sumamente complaciente de la comunidad internacional, que no dudó -como muestra el folleto de la UE- a cofinanciar programas de asistencia para los colonizadores turcos de la isla, que ya alcanzan un 44% de su población . La UE, por cierto no tuvo problema alguno con financiar esa colonización, pese a que en la práctica negaba la integridad territorial de uno de sus estados miembros, Chipre (desde 2004), negando explícitamente sus propios tratados fundacionales, que garantizan  el respeto a la integridad territorial de sus miembros. 

¿Como se justifica que la "comunidad internacional" no sólo apruebe una ocupación (ilegal) del territorio de un estado miembro de la UE sino que además no tenga inconveniente en cofinanciarla?
¿No será que el término "ocupación ilegal según el derecho internacional" lo es sólo cuando se puede acusar de la misma a Israel, y en cambio cuando otros estados la realizan la respuesta es la laxitud más absoluta?

Hace unos días, en el centro de Barcelona apareció este gigantesco anuncio publicitario de Turkish Airlines, donde el jugador del FC Qatar de Barcelona, Leo Messi patrocina viajar a Turquía con el título "Widen your world" (Ensancha tu mundo).

Si Scarlett Johannson, publicitando SodaStream está realizando una apología de una ocupación ilegal de territorio y debe ser criticada por ello, ¿porqué no se reconoce que Messi está haciendo una apología de la ocupación ilegal de Chipre del Norte?.   (Y eso por no recordar las 37.000 víctimas del conflicto del Kurdistán, sólo en Turquía, invisibles para una "comunidad internacional" indiferente)

Famagusta, en el norte de Chipre. Sus casas pertenecían a los griegos  que tuvieron que huir al sur de la isla en 1974. Llevan abandonadas desde entonces.

• ¿Territorios ocupados? Que hay de Chipre, Tibet o Cachemira?

Cisjordania versus Sahara

Sahara es el territorio del sur de Marruecos que fue ocupado por este país aprovechando que estaba en plena descolonización de España en 1975. Sahara es un territorio con importantes riquezas minerales, explotadas desde entonces por empresas occidentales. 

En 1975, basándose en el acuerdo de Madrid, España cedía la administración pero no su soberanía a Marruecos y Mauritania de forma provisional y hasta la plena soberanía del Sahara,
Pese a ello Marruecos optó por anexionarse formalmente todo el territorio y considerarlo una provincia más del país, una anexión legal no reconocida internacionalmente.
Desde 1991, la ONU plantea la celebración de un referendum en la zona para establecer su futuro, pero al mismo tiempo, Marruecos acelera la colonización del territorio y pone toda clase de trabas legales al mismo. Oficialmente, la ONU supervisa un plan para establecer un referendum, en el que Marruecos pretende que voten todos los colonos marroquíes de la provincia, pese a que este referendum actualmente parece suspendido indefinidamente y es más que probable que nunca se llegue a celebrar. La comunidad internacional por tanto aceptará como válida una ocupación  y colonización ilegal de un territorio.

En noviembre de 2013, la ya definitiva aceptación de la anexión ilegal del Sahara por Marruecos se puso  de manifiesto cuando la UE aceptó un nuevo tratado pesquero con Marruecos -rechazado sólo por Dinamarca y Suecia- que aceptaba como parte de las aguas territoriales legítimas marroquíes las del Sahara, consideradas "aguas bajo jurisdicción marroquí".

Curiosamente, por las mismas fechas, la UE anunciaba la prohibición de las autoridades europeas de tener tratos con empresas que estén mas allá de la línea verde, es decir que operen en Cisjordania, en territorio "bajo jurisdicción israelí"  dándoles por tanto a estas empresas un trato radicalmente distinto al que han ofrecido a Marruecos 

La postura norteamericana sobre la ocupación ilegal del Sahara es igualmente hipócrita y radicalmente contraria de la que se exige a Israel sobre Cisjordania: A finales del año pasado (foto), Mohamed VI visitó Washington, y en las conclusiones de la visita  se puso de manifiesto abiertamente que Estados Unidos acepta implícitamente la ocupación indefinida  del territorio saharaui, aceptando el vago compromiso del monarca de dar una "autonomía" a la provincia (ad calendas grecas). Como consecuencia de esa excelente sintonía entre ambos, y que ambos entienden que la ocupación (del Sahara) es la solución correcta, el Congreso  anunció que por vez primera, las ayudas específicas económicas a Marruecos incluirán una partida específica para el Sahara marroquí, es decir, para cofinanciar la ocupación y colonización de la provincia. 

Ambos casos, Chipre y Sahara muestran claramente (como podría serlo también Tibet)  que la comunidad internacional sólo ve condenable la "ocupación" de un territorio cuando  de ésta se puede acusar a Israel, y no a amigos y aliados de sus dirigentes, que ante el concepto "ocupación" demuestran tener unos principios bastante "elásticos" y laxos

Y mientras tanto, en Siria...

El lunes pasado  en Siria han muerto 9 palestinos en el campo de Yarmuk, siete de hambre, uno por falta de medicamentos y otro a tiros cuando buscaba comida
El campo de Yarmuk lleva 179 días asediado. Miles de palestinos están amenazados de morir de hambre. Sus residentes están comiendo animales callejeros para sobrevivir y sus mujeres se prostituyen para obtener una taza de arroz.
Durante toda esta semana, los activistas pro-palestinos han estado demasiado ocupados para nimiedades como esta. Han estado protestando furiosamente contra una actriz que anuncia un aparato de bebida gaseosa de una empresa que paga a 550 palestinos más del doble del salario medio palestino.
Cuestión de prioridades?

• Los curiosos amigos de Oxfam en Gran Bretaña